Skip to main content

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Controlling, Unternehmensplanung, Risiko und Risikomanagement

verfasst von : Werner Gleißner

Erschienen in: Handbuch Controlling

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Ein modernes Controlling darf die bei jeder unternehmerischen Tätigkeit unvermeidlichen Chancen und Gefahren (Risiken) nicht ignorieren. Die Betrachtung von Risiken ist insbesondere erforderlich bei der Erstellung der Unternehmensplanung und darauf aufbauender Vorlagen für Managemententscheidungen, speziell „unternehmerische Entscheidungen“, durch Vorstand und Geschäftsführung. Daher ist eine enge Verbindung des Controllings zum Risikomanagement und ein integrativer Ansatz, bei dem das Controlling viele Aufgaben des Risikomanagements leicht mit abdecken kann, empfehlenswert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Dies gilt sinngemäß auch für GmbH-Geschäftsführer (siehe RMA 2019).
 
2
Siehe zu weiteren Anforderungen, wie die Benennung von Handlungsoptionen Gleißner (2019d).
 
3
Und agiert hier in seiner Organeigenschaft, und nicht etwa als disziplinarischer Vorgesetzter von Mitarbeitern.
 
4
Also keine solche, bei der es keinen Spielraum gibt.
 
5
Wobei zu diskutieren ist, ob nicht alleine die Festlegung von Zielen nicht in vielen Fällen schon als bedeutende unternehmerische Entscheidung anzusehen ist.
 
6
Für ein oder mehrere Geschäftsjahre.
 
7
Man würde hier z. B. sich bei einer Investitionsentscheidung die Welt einfach „schön rechnen“.
 
8
Es war ein zentrales Anliegen der GoP Anforderungen an eine Unternehmensplanung so festzulegen, dass diese als Grundlage unternehmerischer Entscheidungen geeignet sind.
 
9
Und dabei auch die Bezugnahme zur Gesamtunternehmensplanung wiederum herstellen.
 
10
Weil wahrscheinlich.
 
11
Oder wahrscheinlichste Werte.
 
12
„Delta-Planung“.
 
13
Wie z. B. Haftpflichtrisiken oder Risiken der operativen Leistungserstellungsprozesse, siehe zu den Verfahren der Risikoanalyse Gleißner (2017a).
 
14
Siehe dazu Gleißner (2017a) zur Verknüpfung von Risikoinformationen mit den Kennzahlen der Balanced Scorecard.
 
15
Siehe dazu Gleißner und Kimpel (2019) mit einer Erläuterung zum DIIR Revisionsstandard Nr. 2.
 
16
Dieser ist die Standardabweichung in Bezug zum Erwartungswert und kann unmittelbar umgerechnet werden in eine Anforderung an die Rendite (Kapitalkostensatz), siehe Gleißner (2014, 2019c).
 
17
Und selbst darüber kann man diskutieren.
 
18
Unsichere Planannahmen stellen dabei grundsätzlich Chancen und Gefahren (Risiken) dar.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Ballwieser, W. (2009). Controlling und Risikomanagement. In P. Hommelhoff, K. J. Hopt & A. von Werder (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis (2. Aufl., S. 447–462). Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Ballwieser, W. (2009). Controlling und Risikomanagement. In P. Hommelhoff, K. J. Hopt & A. von Werder (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis (2. Aufl., S. 447–462). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Zurück zum Zitat Behringer, S., & Gleißner, W. (2018). Die Unternehmensplanung als Grundlage für die Unternehmensbewertung – eine empirische Studie. WPg – die Wirtschaftsprüfung, 5, 312–319. Behringer, S., & Gleißner, W. (2018). Die Unternehmensplanung als Grundlage für die Unternehmensbewertung – eine empirische Studie. WPg – die Wirtschaftsprüfung, 5, 312–319.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2008). Erwartungstreue Planung und Planungssicherheit – Mit einem Anwendungsbeispiel zur risikoorientierten Budgetierung. Controlling, 2, 81–87.CrossRef Gleißner, W. (2008). Erwartungstreue Planung und Planungssicherheit – Mit einem Anwendungsbeispiel zur risikoorientierten Budgetierung. Controlling, 2, 81–87.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2014). Kapitalmarktorientierte Unternehmensbewertung: Erkenntnisse der empirischen Kapitalmarktforschung und alternative Bewertungsmethoden. Corporate Finance, 4, 151–167. Gleißner, W. (2014). Kapitalmarktorientierte Unternehmensbewertung: Erkenntnisse der empirischen Kapitalmarktforschung und alternative Bewertungsmethoden. Corporate Finance, 4, 151–167.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2017a). Grundlagen des Risikomanagements (3. Aufl.). München: Vahlen.CrossRef Gleißner, W. (2017a). Grundlagen des Risikomanagements (3. Aufl.). München: Vahlen.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2017b). Risikoanalyse, Risikoquantifizierung und Risikoaggregation. WiSt, 9, 4–11.CrossRef Gleißner, W. (2017b). Risikoanalyse, Risikoquantifizierung und Risikoaggregation. WiSt, 9, 4–11.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2017c). Risikomanagement: Nutzen, Perspektiven und Implikationen für das Versicherungsmanagement. VersicherungsPraxis, 1, 3–7. Gleißner, W. (2017c). Risikomanagement: Nutzen, Perspektiven und Implikationen für das Versicherungsmanagement. VersicherungsPraxis, 1, 3–7.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2017d). Was ist eine „bestandsgefährdende Entwicklung“ i.S. des § 91 Abs. 2 AktG (KonTraG)? Der Betrieb, 47, 2749–2754. Gleißner, W. (2017d). Was ist eine „bestandsgefährdende Entwicklung“ i.S. des § 91 Abs. 2 AktG (KonTraG)? Der Betrieb, 47, 2749–2754.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2018). Risikomanagement 20 Jahre nach KonTraG: Auf dem Weg zum entscheidungsorientierten Risikomanagement. Der Betrieb, 46, 2769–2774. Gleißner, W. (2018). Risikomanagement 20 Jahre nach KonTraG: Auf dem Weg zum entscheidungsorientierten Risikomanagement. Der Betrieb, 46, 2769–2774.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2019a). Business Judgement Rule: Das neue Paradigma eines entscheidungsorientierten Risikomanagements. GRC aktuell, 4, 148–153. Gleißner, W. (2019a). Business Judgement Rule: Das neue Paradigma eines entscheidungsorientierten Risikomanagements. GRC aktuell, 4, 148–153.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2019b). Insolvenzrisiko, Rating und Unternehmenswert. WISU, 6(19), 692–698. Gleißner, W. (2019b). Insolvenzrisiko, Rating und Unternehmenswert. WISU, 6(19), 692–698.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2019c). Cost of capital and probability of default in value-based risk management. Management Research Review, 42(11), 1243–1258.CrossRef Gleißner, W. (2019c). Cost of capital and probability of default in value-based risk management. Management Research Review, 42(11), 1243–1258.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2019d). Wertorientierte Unternehmensführung, Strategie und Risiko, E-Book. Kindle Direct Publishing, Amazon.de. Gleißner, W. (2019d). Wertorientierte Unternehmensführung, Strategie und Risiko, E-Book. Kindle Direct Publishing, Amazon.de.
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2020). Integratives Risikomanagement. Schnittstellen zu Controlling, Compliance und Interner Revision. Controlling, 32(4), 23–29.CrossRef Gleißner, W. (2020). Integratives Risikomanagement. Schnittstellen zu Controlling, Compliance und Interner Revision. Controlling, 32(4), 23–29.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W., & Ihlau, S. (2017). Anwendung von Unternehmensbewertungsmethoden bei der Strategiebeurteilung. BetriebsBerater, 26, 1387–1391. Gleißner, W., & Ihlau, S. (2017). Anwendung von Unternehmensbewertungsmethoden bei der Strategiebeurteilung. BetriebsBerater, 26, 1387–1391.
Zurück zum Zitat Gleißner, W., & Kalwait, R. (2017). Integration von Risikomanagement und Controlling – Plädoyer für einen völlig neuen Umgang mit Planungssicherheit im Controlling. In W. Gleißner & A. Klein (Hrsg.), Risikomanagement und Controlling (2. Aufl., S. 39–65). München: Haufe-Lexware.CrossRef Gleißner, W., & Kalwait, R. (2017). Integration von Risikomanagement und Controlling – Plädoyer für einen völlig neuen Umgang mit Planungssicherheit im Controlling. In W. Gleißner & A. Klein (Hrsg.), Risikomanagement und Controlling (2. Aufl., S. 39–65). München: Haufe-Lexware.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W., & Kimpel, R. (2019). Prüfung des Risikomanagements und der neue DIIR Revisionsstandard Nr. 2 – Anforderungen der §§91 und 93 AktG an das Risikomanagement im Fokus. ZIR – Zeitschrift Interne Revision, 54(4), 148–159. Gleißner, W., & Kimpel, R. (2019). Prüfung des Risikomanagements und der neue DIIR Revisionsstandard Nr. 2 – Anforderungen der §§91 und 93 AktG an das Risikomanagement im Fokus. ZIR – Zeitschrift Interne Revision, 54(4), 148–159.
Zurück zum Zitat Gleißner, W., & Klein, A. (2017). Risikomanagement und Controlling (2. Aufl.). München: Haufe-Lexware.CrossRef Gleißner, W., & Klein, A. (2017). Risikomanagement und Controlling (2. Aufl.). München: Haufe-Lexware.CrossRef
Zurück zum Zitat Graumann, M., Linderhaus, H., & Grundei, J. (2009). Wann ist die Risikobereitschaft bei unternehmerischen Entscheidungen „in unzulässiger Weise überspannt“? BFuP, 5, 492–505. Graumann, M., Linderhaus, H., & Grundei, J. (2009). Wann ist die Risikobereitschaft bei unternehmerischen Entscheidungen „in unzulässiger Weise überspannt“? BFuP, 5, 492–505.
Zurück zum Zitat Hartmann, W., & Romeike, F. (2015). Business Judgement Rule – Maßstab für die Prüfung von Pflichtverletzungen. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 68(5), 227–230. Hartmann, W., & Romeike, F. (2015). Business Judgement Rule – Maßstab für die Prüfung von Pflichtverletzungen. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 68(5), 227–230.
Zurück zum Zitat Horváth, P., Gleich, R., & Seiter, M. (2020). Controlling (14. Aufl.). München: Vahlen.CrossRef Horváth, P., Gleich, R., & Seiter, M. (2020). Controlling (14. Aufl.). München: Vahlen.CrossRef
Zurück zum Zitat Hunziker, S. (2019). Enterprise risk management – Modern approaches to balancing risk and reward. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef Hunziker, S. (2019). Enterprise risk management – Modern approaches to balancing risk and reward. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Zurück zum Zitat Köhlbrandt, J., Gleißner, W., & Günther, T. (2020). Umsetzung gesetzlicher Anforderungen an das Risikomanagement in DAX- und MDAX-Unternehmen. Eine empirische Studie zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen nach den §§ 91 und 93 AktG. Corporate Finance, 7–8, 248–258. Köhlbrandt, J., Gleißner, W., & Günther, T. (2020). Umsetzung gesetzlicher Anforderungen an das Risikomanagement in DAX- und MDAX-Unternehmen. Eine empirische Studie zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen nach den §§ 91 und 93 AktG. Corporate Finance, 7–8, 248–258.
Zurück zum Zitat Mosler, A. (2017). Integrierte Unternehmensplanung. Anforderungen, Lösungen und Echtzeitsimulation im Rahmen von Industrie 4.0. Wiesbaden: Springer Gabler. Mosler, A. (2017). Integrierte Unternehmensplanung. Anforderungen, Lösungen und Echtzeitsimulation im Rahmen von Industrie 4.0. Wiesbaden: Springer Gabler.
Zurück zum Zitat Nevries, P., Strauß, E., & Goretzki, L. (2009). Zentrale Gestaltungsgrößen der operativen Planung. Controlling & Management, 53(4), 237–241.CrossRef Nevries, P., Strauß, E., & Goretzki, L. (2009). Zentrale Gestaltungsgrößen der operativen Planung. Controlling & Management, 53(4), 237–241.CrossRef
Zurück zum Zitat Nickert, C., & Kühne, M. (2019). Unternehmensplanung in Krise und Insolvenz (2. Aufl.). Köln: RWS.CrossRef Nickert, C., & Kühne, M. (2019). Unternehmensplanung in Krise und Insolvenz (2. Aufl.). Köln: RWS.CrossRef
Zurück zum Zitat Rieg, R. (2016). Break-Even-Analyse im Mehrproduktfall unter Unsicherheit und Risiko. Controller Magazin, 4, 76–82. Rieg, R. (2016). Break-Even-Analyse im Mehrproduktfall unter Unsicherheit und Risiko. Controller Magazin, 4, 76–82.
Zurück zum Zitat Rieg, R. (2018). Eine Prognose ist (noch) kein Plan – Operative Planung in Zeiten von Predictive Analytics. Controlling, 6, 22–28. Rieg, R. (2018). Eine Prognose ist (noch) kein Plan – Operative Planung in Zeiten von Predictive Analytics. Controlling, 6, 22–28.
Zurück zum Zitat Risk Management Association e. V. (RMA), & Internationaler Controller Verein e.V. (ICV). (2018). Vernetzung von Risikomanagement und Controlling. Grundlagen – Praktische Aspekte – Synergiepotenziale. Berlin: ESV. Risk Management Association e. V. (RMA), & Internationaler Controller Verein e.V. (ICV). (2018). Vernetzung von Risikomanagement und Controlling. Grundlagen – Praktische Aspekte – Synergiepotenziale. Berlin: ESV.
Zurück zum Zitat Risk Management Association e.V. (RMA). (Hrsg.). (2019). Managemententscheidungen unter Risiko (erarbeitet von Werner Gleißner, Ralf Kimpel, Matthias Kühne, Frank Lienhard, Anne-Gret Nickert und Cornelius Nickert). Berlin: Erich Schmidt. Risk Management Association e.V. (RMA). (Hrsg.). (2019). Managemententscheidungen unter Risiko (erarbeitet von Werner Gleißner, Ralf Kimpel, Matthias Kühne, Frank Lienhard, Anne-Gret Nickert und Cornelius Nickert). Berlin: Erich Schmidt.
Zurück zum Zitat Romeike, F., & Hager, P. (2020). Erfolgsfaktor Risiko-Management 4.0: Methoden, Beispiele, Checklisten Praxishandbuch für Industrie und Handel. Wiesbaden: Springer.CrossRef Romeike, F., & Hager, P. (2020). Erfolgsfaktor Risiko-Management 4.0: Methoden, Beispiele, Checklisten Praxishandbuch für Industrie und Handel. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Schentler, P., Rieg, R., & Gleich, R. (2010). Budgetierung im Spannungsverhältnis zwischen Motivation und Koordination. Controlling, 22(1), 6–11.CrossRef Schentler, P., Rieg, R., & Gleich, R. (2010). Budgetierung im Spannungsverhältnis zwischen Motivation und Koordination. Controlling, 22(1), 6–11.CrossRef
Zurück zum Zitat Scherer, J. (2012). Good Governance und ganzheitliches strategisches und operatives Management: Die Anreichung des „unternehmerischen Bauchgefühls“ mit Risiko-, Chancen- und Compliancemanagement. Corporate Compliance Zeitschrift (CCZ), 6, 201–211. Scherer, J. (2012). Good Governance und ganzheitliches strategisches und operatives Management: Die Anreichung des „unternehmerischen Bauchgefühls“ mit Risiko-, Chancen- und Compliancemanagement. Corporate Compliance Zeitschrift (CCZ), 6, 201–211.
Zurück zum Zitat Ulrich, P. (2019a). Risikomanagement im Mittelstand – Empirische Implikationen für Aufsichtsräte und Beiräte. Der Aufsichtsrat, 16(6), 173–175. Ulrich, P. (2019a). Risikomanagement im Mittelstand – Empirische Implikationen für Aufsichtsräte und Beiräte. Der Aufsichtsrat, 16(6), 173–175.
Zurück zum Zitat Ulrich, P. (2019b). Controlling und Erfolg in Familienunternehmen und Nicht-Familienunternehmen. Controller Magazin, 1, 51–55. Ulrich, P. (2019b). Controlling und Erfolg in Familienunternehmen und Nicht-Familienunternehmen. Controller Magazin, 1, 51–55.
Zurück zum Zitat Vanini, U. (2018). Die Notwendigkeit einer Integration von Risikomanagement und Controlling. In Risk Management Association e.V. (Hrsg.), Praxisleitfaden Risikomanagement im Mittelstand – Grundsätze – Organisation – Durchführung (S. 56–65). Berlin: ESV. Vanini, U. (2018). Die Notwendigkeit einer Integration von Risikomanagement und Controlling. In Risk Management Association e.V. (Hrsg.), Praxisleitfaden Risikomanagement im Mittelstand – Grundsätze – Organisation – Durchführung (S. 56–65). Berlin: ESV.
Zurück zum Zitat Vanini, U., Krolak, T., & Langguth, H. (2019). Controlling – Grundlage einer entscheidungsorien-tierten Unternehmensführung (2. Aufl.). München: UVK. Vanini, U., Krolak, T., & Langguth, H. (2019). Controlling – Grundlage einer entscheidungsorien-tierten Unternehmensführung (2. Aufl.). München: UVK.
Zurück zum Zitat Weber, J., & Schäffer, U. (1999). Sicherstellung der Rationalität von Führung als Aufgabe des Controlling? Die Betriebswirtschaft, 59, 731–747. Weber, J., & Schäffer, U. (1999). Sicherstellung der Rationalität von Führung als Aufgabe des Controlling? Die Betriebswirtschaft, 59, 731–747.
Zurück zum Zitat Weber, J., & Schäffer, U. (2020). Einführung in das Controlling (16. Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.CrossRef Weber, J., & Schäffer, U. (2020). Einführung in das Controlling (16. Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.CrossRef
Metadaten
Titel
Controlling, Unternehmensplanung, Risiko und Risikomanagement
verfasst von
Werner Gleißner
Copyright-Jahr
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-26431-4_76